Hong Kong-avtalen. Her er dagens kortinnlegg.
En debatt
Dette er et diskusjonsinnlegg. Meningene som uttrykkes i teksten er forfatterens.
Det er likevel feil å kalle avtalen en feilberegning
I et kort innlegg 7. juli kritiserte jeg Aftenposten-lederen om Hong Kong som hevdet at det var en «tragisk feilvurdering» at britene avga en felles uttalelse med Kina i 1984. Arne Melsom svarte meg i et kort notat 13. juli. Han har rett i at den 99-årige leieavtalen fra 1898 kun gjaldt de nye territoriene, og at britene ikke var kontraktsmessig bundet til å gi opp Kowloon og Hong Kong i 1997. Men det endrer ikke min kritikk av Aftenpostens leder.
Felleserklæringen skulle sikre et liberalt, demokratisk og økonomisk styringssystem frem til 2047. Britene burde ha forventet at det skulle skje, selv om de var naive om den kommunistiske staten. Men å ringe feil vurdering er og vil være misvisende gitt det politiske presset Storbritannia var under. Overføringen av de tre regionene og forsøket på å opprettholde Hong Kongs uavhengige status var den eneste utveien. Det er imidlertid åpenbart at de autoritære overgrepene som har skjedd siden 1997 er tragiske.
Gunnar Langlo, advokat
